瀏覽次數 396
Odyssey 人工水晶體（嬌生）是一種繞射型人工水晶體。使用 Synergy 人工水晶體（嬌生）時，遠處物體會略顯模糊，而這款水晶體對此加以改善。
與單焦點人工水晶體相比，遠處的建築物看起來略顯朦朧，彷彿籠罩在霧中。這是繞射型多焦點人工水晶體常見的典型現象。不過，其表現優於 Synergy。
夜間，與單焦點人工水晶體相比，明亮光源周圍的光暈更為明顯。這是繞射型多焦點人工水晶體的典型特徵。瞳孔越大，光暈越明顯。這一點與Synergy相當。
Odyssey人工水晶體（嬌生）。在6公尺處，USAF解析度測試圖與單焦點人工水晶體相比略顯朦朧，但優於Synergy。隨著模型眼靠近，可觀察到影像變模糊，並在約67 cm處再次變清晰。此後，隨著距離縮短，清晰度下降。在約43 cm處影像再次變清晰，之後隨著距離進一步縮短，清晰度再次下降。
可視距離6m
本影片於夜間使用攜帶式模型眼拍攝。與單焦點人工水晶體相比，使用 Odyssey 人工水晶體時，在強光源（交通號誌、車頭燈、車尾燈）周圍可見光暈。這與 Synergy 相當。這是繞射型多焦點人工水晶體常見的典型現象。瞳孔越大，光暈越明顯。
我們在PubMed中檢索了TECNIS Odyssey人工水晶體的臨床結果論文。目前確認的代表性論文至少有2篇，包括早期單臂臨床研究以及與另一種三焦點IOL的比較研究。[1][2]
本研究是對25名日本患者雙眼植入TECNIS Odyssey後1個月結果的早期臨床報告。雙眼UCVA/DCVA從遠到近整體良好，離焦曲線在+0.5D至-2.0D範圍內維持在0.0 logMAR水準。脫鏡率為64%，眩光與星芒較少，但52%的患者回報中度以上的halo。整體而言，結果朝著「獲得寬範圍視力＋減少光學現象」的方向發展。[1]
本研究是將Odyssey與PanOptix分別植入同一患者雙眼進行比較的前瞻性研究。Odyssey在遠視力與對比敏感度方面較優，PanOptix在中距離視力方面較優。近視力、光學症狀與脫鏡率在兩種水晶體間無明顯差異。也就是說，Odyssey的遠距離優勢明確，而中距離性能PanOptix略占優勢。[2]
