396 बार देखा गया
Odyssey IOL (Johnson & Johnson) एक डिफ्रैक्टिव IOL है। Synergy IOL (Johnson & Johnson) के साथ दूर की वस्तुएँ कुछ धुंधली दिखती हैं, पर इस लेंस ने इसमें सुधार किया है।
मोनोफोकल IOL की तुलना में, दूर की इमारतें थोड़ी धुंधली दिखाई देती हैं, मानो कोहरे में हों। यह डिफ्रैक्टिव मल्टीफोकल IOL में देखी जाने वाली एक सामान्य घटना है। हालाँकि, यह Synergy की तुलना में बेहतर है।
रात में, तेज़ रोशनी के चारों ओर हेलो मोनोफोकल IOL की तुलना में अधिक स्पष्ट दिखाई देते हैं। यह डिफ्रैक्टिव मल्टीफोकल IOL की एक सामान्य विशेषता है। प्यूपिल जितना बड़ा होगा, यह उतना ही अधिक स्पष्ट होगा। यह Synergy के समान है।
Odyssey IOL (जॉनसन एंड जॉनसन)। 6 मीटर की दूरी पर, USAF रिज़ॉल्यूशन टारगेट मोनोफोकल IOL की तुलना में थोड़ा धुंधला दिखाई देता है, लेकिन Synergy से बेहतर है। मॉडल आई के नज़दीक आने पर धुंधलापन देखा गया और लगभग 67 सेमी पर छवि फिर से स्पष्ट हो गई। इसके बाद, दूरी घटने के साथ स्पष्टता कम होती गई। लगभग 43 सेमी पर छवि फिर से स्पष्ट हो गई, और उसके बाद दूरी घटने के साथ स्पष्टता फिर से कम होती गई।
दूरी6m
यह वीडियो रात में एक पोर्टेबल मॉडल आई का उपयोग करके लिया गया था। मोनोफोकल IOL की तुलना में, Odyssey IOL के साथ तेज़ रोशनी (ट्रैफिक लाइट, हेडलाइट, टेललाइट) के चारों ओर हेलो दिखाई देते हैं। यह Synergy के समान है। यह डिफ्रैक्टिव मल्टीफोकल IOL में देखी जाने वाली एक सामान्य घटना है। पुतली जितनी बड़ी होती है, हेलो उतने ही अधिक स्पष्ट होते हैं।
हमने PubMed में TECNIS Odyssey इंट्राओकुलर लेंस के क्लिनिकल परिणामों पर प्रकाशित शोधपत्रों की समीक्षा की। अब तक कम से कम दो प्रतिनिधि शोधपत्र मिले हैं, जिनमें एक प्रारंभिक एकल-समूह क्लिनिकल अध्ययन और एक अन्य ट्राइफोकल IOL के साथ तुलनात्मक अध्ययन शामिल है।[1][2]
यह प्रारंभिक क्लिनिकल रिपोर्ट 25 जापानी रोगियों में TECNIS Odyssey के द्विपक्षीय प्रत्यारोपण के 1 माह बाद के परिणामों का आकलन करती है। द्विनेत्री UCVA/DCVA दूर से निकट तक समग्र रूप से अच्छी रही और डिफोकस कर्व +0.5D से -2.0D तक 0.0 logMAR स्तर पर बना रहा। चश्मे से स्वतंत्रता 64% थी; चकाचौंध और starburst कम थे, लेकिन 52% ने मध्यम या उससे अधिक halo की सूचना दी। कुल मिलाकर परिणाम "विस्तृत दृष्टि सीमा + कम फोटिक घटनाएँ" की दिशा में हैं।[1]
इस संभावित अध्ययन में एक ही रोगी की दोनों आँखों में Odyssey और PanOptix लगाकर तुलना की गई। Odyssey दूर दृष्टि और कंट्रास्ट संवेदनशीलता में श्रेष्ठ था, जबकि PanOptix मध्यम दूरी की दृष्टि में श्रेष्ठ था। निकट दृष्टि, फोटिक लक्षण और चश्मे से स्वतंत्रता में दोनों लेंसों के बीच बड़ा अंतर नहीं था। संक्षेप में, Odyssey की दूर दृष्टि में स्पष्ट बढ़त है, जबकि मध्यम दूरी में PanOptix थोड़ा आगे है।[2]
PubMed में वर्तमान में उपलब्ध Odyssey के क्लिनिकल साक्ष्य अभी प्रारंभिक चरण में हैं, लेकिन दिशा काफी सुसंगत है। संक्षेप में, Odyssey अच्छी दूर दृष्टि और कंट्रास्ट संवेदनशीलता तथा पर्याप्त मध्यम दूरी की दृष्टि देता है; halo जैसी फोटिक घटनाएँ बनी रहती हैं, लेकिन पहले के continuous range of vision (CRV) लेंसों की तुलना में हल्की दिखती हैं। तुलनात्मक अध्ययनों में प्रतिस्पर्धी ट्राइफोकल IOL की तुलना में स्पष्ट खूबियाँ और कमियाँ दिखती हैं, इसलिए चयन इस बात पर निर्भर कर सकता है कि रोगी की ज़रूरत दूर-केंद्रित है या मध्यम दूरी-केंद्रित।[2][1]
