Просмотров: 396
ИОЛ Odyssey (Johnson & Johnson) — дифракционная ИОЛ. С ИОЛ Synergy (Johnson & Johnson) далёкие объекты выглядят несколько размытыми, но эта линза улучшила это.
По сравнению с монофокальными ИОЛ отдалённые здания выглядят слегка размытыми, как в тумане. Это типичное явление для дифракционных мультифокальных ИОЛ. Однако оно выражено меньше, чем у Synergy.
Ночью гало вокруг ярких источников света заметнее, чем с монофокальной ИОЛ. Это характерно для дифракционных мультифокальных ИОЛ. При более широком зрачке эффект становится ещё заметнее. Это сопоставимо с Synergy.
Odyssey ИОЛ (Johnson & Johnson). На расстоянии 6 метров тест-объект USAF выглядит слегка затуманенным по сравнению с монофокальной ИОЛ, но лучше, чем с Synergy. По мере приближения модельного глаза наблюдалось размытие, и изображение снова становилось чётким примерно на 67 см. Затем с уменьшением расстояния чёткость снижалась. Изображение вновь становилось чётким примерно на 43 см, после чего с уменьшением расстояния чёткость снова снижалась.
Расстояние видимости6m
Это видео снято ночью с использованием мобильного модельного глаза. По сравнению с монофокальной ИОЛ, с ИОЛ Odyssey вокруг ярких источников света (светофоров, фар, задних фонарей) видны гало. Это сопоставимо с Synergy. Это типичное явление для дифракционных мультифокальных ИОЛ. Чем больше зрачок, тем более выражены гало.
Мы изучили публикации о клинических результатах интраокулярной линзы TECNIS Odyssey в PubMed. На данный момент выявлено как минимум две репрезентативные работы, включая раннее одногрупповое клиническое исследование и сравнительное исследование с другой трифокальной ИОЛ.[1][2]
В этом раннем клиническом отчёте оценивались результаты через 1 месяц после двусторонней имплантации TECNIS Odyssey у 25 японских пациентов. Бинокулярная UCVA/DCVA была в целом хорошей от дали до близи, а кривая дефокуса сохранялась на уровне 0,0 logMAR от +0,5 D до -2,0 D. Независимость от очков составила 64 %; блики и звёздчатые ореолы были редки, но 52 % сообщили об умеренных или более выраженных гало. В целом результаты указывают на широкий диапазон зрения при уменьшении фотических феноменов.[1]
В этом проспективном исследовании Odyssey и PanOptix имплантировали в парные глаза одних и тех же пациентов. Odyssey превосходила по зрению вдаль и контрастной чувствительности, а PanOptix — по зрению на среднем расстоянии. Зрение вблизи, фотические симптомы и независимость от очков существенно не различались. Иными словами, у Odyssey явное преимущество вдаль, а PanOptix немного впереди на среднем расстоянии.[2]
Клинические данные по Odyssey, доступные сейчас в PubMed, находятся на ранней стадии, но направление достаточно последовательно. Вкратце, Odyssey обеспечивает хорошее зрение вдаль и контрастную чувствительность, достаточное зрение на среднем расстоянии, и хотя фотические феномены, такие как гало, сохраняются, они выглядят мягче, чем у прежних линз с непрерывным диапазоном зрения (CRV). Сравнительные исследования показывают чёткие сильные и слабые стороны относительно конкурирующих трифокальных ИОЛ, поэтому выбор может зависеть от того, ориентированы ли потребности пациента на даль или на среднее расстояние.[2][1]
