396 visualizações
A LIO Odyssey (Johnson & Johnson) é uma LIO difrativa. Com a LIO Synergy (Johnson & Johnson), os objetos distantes parecem um pouco embaçados, mas esta lente melhorou isso.
Em comparação com as LIOs monofocais, os edifícios distantes parecem ligeiramente nebulosos, como se estivessem envoltos em neblina. Este é um fenómeno típico observado com LIOs multifocais difrativas. No entanto, é melhor do que o da Synergy.
À noite, os halos em torno de luzes intensas são mais perceptíveis do que com uma LIO monofocal. Isto é típico das LIOs multifocais difrativas. Pupilas maiores tornam-nos ainda mais perceptíveis. Isto é comparável à Synergy.
LIO Odyssey (Johnson & Johnson). A 6 metros, o alvo de resolução USAF aparece ligeiramente enevoado em comparação com uma LIO monofocal, mas é melhor do que o da Synergy. Observou-se desfocagem à medida que o olho modelo se aproximava, e a imagem voltou a ficar nítida a aproximadamente 67 cm. Em seguida, a nitidez diminuiu à medida que a distância se reduzia. A imagem voltou a ficar nítida a aproximadamente 43 cm. Posteriormente, a nitidez diminuiu novamente com a redução da distância.
Distância6m
Este vídeo foi gravado à noite com um olho modelo portátil. Em comparação com uma LIO monofocal, são visíveis halos em torno de luzes intensas (semáforos, faróis, luzes traseiras) com a LIO Odyssey. Isto é comparável à Synergy. Trata-se de um fenómeno típico observado com LIOs multifocais difrativas. Quanto maior a pupila, mais pronunciados são os halos.
Revisamos os artigos sobre resultados clínicos da lente intraocular TECNIS Odyssey no PubMed. Até agora foram identificados pelo menos dois artigos representativos, incluindo um estudo clínico inicial de braço único e um estudo comparativo com outra LIO trifocal.[1][2]
Este relato clínico inicial avaliou os resultados 1 mês após o implante bilateral da TECNIS Odyssey em 25 pacientes japoneses. A UCVA/DCVA binocular foi em geral boa de longe a perto, e a curva de desfoque manteve-se no nível de 0,0 logMAR de +0,5 D a -2,0 D. A independência de óculos foi de 64%; ofuscamento e starburst foram pouco frequentes, mas 52% relataram halos moderados ou piores. No geral, os resultados apontam para uma ampla faixa de visão com redução dos fenômenos fóticos.[1]
Este estudo prospectivo implantou Odyssey e PanOptix nos olhos contralaterais dos mesmos pacientes. Odyssey foi superior na visão de longe e na sensibilidade ao contraste, enquanto PanOptix foi superior na visão intermediária. Visão de perto, sintomas fóticos e independência de óculos não mostraram diferença relevante. Em resumo, Odyssey tem clara vantagem de longe, enquanto PanOptix está ligeiramente à frente na faixa intermediária.[2]
A evidência clínica sobre a Odyssey atualmente disponível no PubMed ainda está em fase inicial, mas a direção é bastante consistente. Em resumo, a Odyssey oferece boa visão de longe e sensibilidade ao contraste, visão intermediária adequada e, embora fenômenos fóticos como halos permaneçam, eles parecem mais leves do que nas lentes anteriores de faixa contínua de visão (CRV). Estudos comparativos mostram pontos fortes e fracos distintos em relação às LIOs trifocais concorrentes, de modo que a escolha pode depender de as necessidades do paciente serem centradas na visão de longe ou intermediária.[2][1]
