logologo
IOL Performance Reports

다초점인공수정체 성능평가 보고서

13

오디세이

(존슨앤존슨)

오디세이 인공수정체(존슨앤드존슨)는 회절형 인공수정체입니다. 기존 Synergy 인공수정체(존슨앤드존슨)는 원거리 물체가 다소 흐릿하게 보이는 단점이 있었는데, 이 렌즈는 그 점을 개선했습니다.

오디세이

휴대용 모델아이로 보는 시야

Odyssey, 주간, 건물 (동공 3.0 mm)

Odyssey, 주간, 건물 (동공 3.0 mm)

단초점 인공수정체와 비교했을 때, 멀리 있는 건물이 마치 안개가 낀 것처럼 약간 흐릿하게 보입니다. 이는 회절형 다초점 인공수정체에서 흔히 나타나는 현상입니다. 다만 Synergy보다는 선명합니다.

Odyssey, 야간, 건물 (동공 4.8 mm), 빛번짐

Odyssey, 야간, 건물 (동공 4.8 mm), 빛번짐

야간에는 단초점 인공수정체에 비해 밝은 광원 주위의 빛번짐이 더 두드러지게 나타납니다. 이는 회절형 다초점 인공수정체의 전형적인 특징이며, 동공이 클수록 더욱 뚜렷해집니다. 이는 Synergy와 비슷한 수준입니다.

1

각 거리에서의 Odyssey USAF 해상력 타겟 이미지 (동공 3.0 mm)

Odyssey 인공수정체(존슨앤드존슨). 6 m 거리에서 USAF 해상력 타겟은 단초점 인공수정체에 비해 약간 흐릿하게 보이지만, Synergy보다는 선명합니다. 모형안이 가까워질수록 흐려짐이 관찰되었으며, 약 67 cm에서 이미지가 다시 선명해졌습니다. 이후 거리가 줄어들수록 선명도가 떨어졌습니다. 약 43 cm에서 이미지가 다시 선명해졌으며, 이후 거리가 줄어들수록 선명도가 다시 떨어졌습니다.

거리6m

6m
5m
4m
2.67m
2m
1.6m
1.33m
1.14m
1m
0.89m
0.8m
0.73m
0.67m
0.62m
0.57m
0.53m
0.5m
0.47m
0.44m
0.42m
0.4m
0.38m
0.36m
2

Odyssey, 야간 거리 (동공 3.8 mm), 빛번짐

이 영상은 이동식 모형안을 사용하여 야간에 촬영한 것입니다. 단초점 인공수정체와 비교했을 때, Odyssey 인공수정체에서는 밝은 광원(신호등, 전조등, 후미등) 주위에 빛번짐이 관찰됩니다. 이는 Synergy와 비슷한 수준입니다. 이는 회절형 다초점 인공수정체에서 흔히 나타나는 현상으로, 동공이 클수록 빛번짐이 더 뚜렷하게 나타납니다.

제조사
AMO (J&J Vision)
제조국
네덜란드
종류
굴절형과 회절형의 하이브리드
diffractive pattern의 크기 (mm)
Full optic
초점갯수
Hybrid diffrative (EDOF+multifocal)
가입도 (additional power)(D)
-
중간거리, 근거리 등
-
색깔
연한노란색
친수성/ 소수성
소수성
구면/ 비구면
비구면
구면수차 (µm)
–0.27
굴절률 (refracrive index)
1.47
아베넘버 (Abbe number)
55
자외선 (UV) 필터
O
단파장 가시광선 (violet) 필터
O
돗수 범위 (D)
5~34
난시용 인공수정체 유무
O
지지부 (hatptic) 디자인
C-Loop
  • 상기 스펙은 해당 인공수정체 제조사 또는 대리점에서 받은 자료임
  • 굴절률이 높은 인공수정체는 같은 돗수에서 인공수정체의 두께가 얇음
  • Abbe number: 공기에 노출된 광학계를 기준으로 높을 수록 색수차가 적음

PubMed에서 TECNIS Odyssey intraocular lens의 임상결과 논문을 확인했습니다. 현재 확인된 대표 논문은 적어도 2편이며, 초기 단독 임상과 다른 trifocal IOL과의 비교 연구가 포함됩니다.[1][2]

확인된 논문 목록

연도논문 제목연구 설계핵심 결과
2025Early Clinical Results of a Newly Developed Continuous Range of Vision Intraocular Lens [1]후향적 단일군, 일본 25명 50안5m, 60cm, 40cm에서 모두 우수한 시력, contrast sensitivity 정상 범위, 환자 만족도 높음, 다만 halo는 비교적 흔함 [1]
2026Comparison of Visual Performance and Patient Satisfaction Between Two Trifocal Intraocular Lenses: A Prospective, Paired-Eye Comparative Study [2]전향적 paired-eye 비교, 19명 38안Odyssey는 거리시력과 contrast sensitivity가 더 좋았고, PanOptix는 intermediate 시력이 더 좋았음. photic phenomena와 spectacle independence는 유사함 [2]

논문별 요약

1) Early Clinical Results...

이 연구는 TECNIS Odyssey를 일본 환자 25명에게 양안 삽입한 뒤 1개월 결과를 본 초기 임상 보고입니다. 양안 UCVA/DCVA가 거리부터 근거리까지 전반적으로 양호했고, defocus curve도 +0.5D부터 -2.0D까지 0.0 logMAR 수준을 유지했습니다. spectacle independence는 64%였고, glare와 starburst는 적었지만 halo는 52%에서 중등도 이상으로 보고되었습니다. 전체적으로는 “넓은 범위의 시력 확보 + photic phenomena 감소”라는 방향의 결과입니다.[1]

2) Comparison of Visual Performance...

이 연구는 Odyssey와 PanOptix를 한 환자 양안에 각각 넣어 비교한 전향적 연구입니다. Odyssey는 거리 시력과 contrast sensitivity에서 우수했고, PanOptix는 intermediate 시력에서 우수했습니다. near 시력, 광시증 관련 증상, spectacle independence는 두 렌즈 간 큰 차이가 없었습니다. 즉, Odyssey는 거리 쪽 강점이 분명하고, 중간거리 성능은 PanOptix가 약간 우세한 패턴입니다.[2]

전체 해석

현재 PubMed에서 확인되는 Odyssey 임상근거는 아직 초기 단계이지만, 방향성은 비교적 일관됩니다. 요약하면 Odyssey는 거리 시력과 contrast sensitivity가 좋고, 중간거리도 충분히 양호하며, halo 같은 photic phenomena는 여전히 남지만 기존 continuous range of vision (CRV) 계열보다 완화된 모습입니다. 비교 연구에서는 경쟁 trifocal IOL 대비 장단점이 뚜렷해, 환자 요구가 거리 중심인지 중간거리 중심인지에 따라 선택이 달라질 수 있습니다.[2][1]

문의 내용작성자작성일