396 visualizzazioni
La IOL Odyssey (Johnson & Johnson) è una IOL diffrattiva. Con la IOL Synergy (Johnson & Johnson) gli oggetti lontani appaiono un po' sfocati, ma questa lente ha migliorato questo aspetto.
Rispetto alle IOL monofocali, gli edifici distanti appaiono leggermente offuscati, come avvolti nella nebbia. Si tratta di un fenomeno tipico delle IOL multifocali diffrattive. Tuttavia, è migliore rispetto a Synergy.
Di notte, gli aloni attorno alle luci intense sono più evidenti rispetto a una IOL monofocale. Questo è tipico delle IOL multifocali diffrattive. Con pupille più ampie diventano ancora più evidenti. Il risultato è paragonabile a quello della Synergy.
IOL Odyssey (Johnson & Johnson). A 6 metri, il target di risoluzione USAF appare leggermente velato rispetto a una IOL monofocale, ma è migliore rispetto alla Synergy. Avvicinando l'occhio modello si è osservata una sfocatura, e l'immagine è tornata nitida a circa 67 cm. Successivamente, la nitidezza è diminuita al ridursi della distanza. L'immagine è tornata nitida a circa 43 cm, dopodiché la nitidezza è nuovamente diminuita al ridursi della distanza.
Distanza6m
Questo video è stato girato di notte utilizzando un occhio modello portatile. Rispetto a una IOL monofocale, con la IOL Odyssey sono visibili aloni intorno alle luci intense (semafori, fari, luci posteriori). Ciò è paragonabile a Synergy. Si tratta di un fenomeno tipico delle IOL multifocali diffrattive. Quanto più grande è la pupilla, tanto più pronunciati sono gli aloni.
Abbiamo esaminato le pubblicazioni sui risultati clinici della lente intraoculare TECNIS Odyssey su PubMed. Finora sono state individuate almeno due pubblicazioni rappresentative, tra cui uno studio clinico iniziale a braccio singolo e uno studio comparativo con un'altra IOL trifocale.[1][2]
Questo report clinico iniziale ha valutato i risultati a 1 mese dopo impianto bilaterale di TECNIS Odyssey in 25 pazienti giapponesi. L'UCVA/DCVA binoculare era complessivamente buona da lontano a vicino e la curva di defocus si manteneva a 0,0 logMAR da +0,5 D a -2,0 D. L'indipendenza dagli occhiali era del 64%; abbagliamento e starburst erano rari, ma il 52% ha riferito aloni moderati o peggiori. Nel complesso, i risultati indicano un ampio range visivo con fenomeni fotici ridotti.[1]
Questo studio prospettico ha impiantato Odyssey e PanOptix negli occhi controlaterali degli stessi pazienti. Odyssey era superiore nella visione da lontano e nella sensibilità al contrasto, mentre PanOptix era superiore nella visione intermedia. Visione da vicino, sintomi fotici e indipendenza dagli occhiali non mostravano differenze rilevanti. In breve, Odyssey ha un chiaro punto di forza da lontano, mentre PanOptix è leggermente avanti nel range intermedio.[2]
Le evidenze cliniche su Odyssey attualmente disponibili su PubMed sono ancora in fase iniziale, ma la direzione è abbastanza coerente. In sintesi, Odyssey offre buona visione da lontano e sensibilità al contrasto, visione intermedia adeguata e, sebbene persistano fenomeni fotici come gli aloni, questi appaiono più lievi rispetto alle precedenti lenti continuous range of vision (CRV). Gli studi comparativi mostrano punti di forza e debolezza distinti rispetto alle IOL trifocali concorrenti, quindi la scelta può dipendere dal fatto che le esigenze del paziente siano centrate sulla visione da lontano o intermedia.[2][1]
