396 visitas
La LIO Odyssey (Johnson & Johnson) es una LIO difractiva. Con la LIO Synergy (Johnson & Johnson), los objetos lejanos se ven algo borrosos, pero esta lente lo ha mejorado.
En comparación con las LIO monofocales, los edificios lejanos se ven ligeramente borrosos, como si estuvieran envueltos en niebla. Este es un fenómeno típico de las LIO multifocales difractivas. Sin embargo, es mejor que el de Synergy.
De noche, los halos alrededor de las luces brillantes son más perceptibles que con una LIO monofocal. Esto es típico de las LIO multifocales difractivas. Con pupilas más grandes resulta aún más perceptible. Esto es comparable a Synergy.
LIO Odyssey (Johnson & Johnson). A 6 metros, el test de resolución USAF se ve ligeramente velado en comparación con una LIO monofocal, pero es mejor que el de Synergy. Se observó desenfoque a medida que el ojo modelo se acercaba, y la imagen volvió a verse nítida a aproximadamente 67 cm. Posteriormente, la nitidez disminuyó a medida que se reducía la distancia. La imagen volvió a verse nítida a aproximadamente 43 cm, y después la nitidez volvió a disminuir al reducirse la distancia.
Distancia6m
Este vídeo se grabó de noche utilizando un ojo modelo portátil. En comparación con una LIO monofocal, con la LIO Odyssey se observan halos alrededor de las luces intensas (semáforos, faros, luces traseras). Esto es comparable a Synergy. Se trata de un fenómeno típico de las LIO multifocales difractivas. Cuanto mayor es la pupila, más pronunciados son los halos.
Revisamos los artículos sobre resultados clínicos de la lente intraocular TECNIS Odyssey en PubMed. Hasta ahora se han identificado al menos dos artículos representativos, que incluyen un estudio clínico inicial de un solo brazo y un estudio comparativo frente a otra LIO trifocal.[1][2]
Este informe clínico inicial evaluó los resultados al mes tras la implantación bilateral de TECNIS Odyssey en 25 pacientes japoneses. La UCVA/DCVA binocular fue en general buena de lejos a cerca, y la curva de desenfoque se mantuvo en 0,0 logMAR desde +0,5 D hasta -2,0 D. La independencia de gafas fue del 64 %; el deslumbramiento y el starburst fueron poco frecuentes, pero el 52 % refirió halos moderados o peores. En conjunto, los resultados apuntan a un amplio rango de visión con menos fenómenos fóticos.[1]
Este estudio prospectivo implantó Odyssey y PanOptix en los ojos contralaterales de los mismos pacientes. Odyssey fue superior en visión de lejos y sensibilidad al contraste, mientras que PanOptix fue superior en visión intermedia. La visión de cerca, los síntomas fóticos y la independencia de gafas no mostraron diferencias importantes. En resumen, Odyssey tiene una clara ventaja en lejos, mientras que PanOptix va ligeramente por delante en el rango intermedio.[2]
La evidencia clínica sobre Odyssey disponible actualmente en PubMed aún está en una fase inicial, pero la dirección es bastante consistente. En resumen, Odyssey ofrece buena visión de lejos y sensibilidad al contraste, una visión intermedia adecuada y, aunque persisten fenómenos fóticos como los halos, parecen más leves que en las lentes anteriores de rango continuo de visión (CRV). Los estudios comparativos muestran fortalezas y debilidades claras frente a las LIO trifocales competidoras, por lo que la elección puede depender de si las necesidades del paciente se centran en la visión de lejos o intermedia.[2][1]
