396 Aufrufe
Die Odyssey-IOL (Johnson & Johnson) ist eine diffraktive Intraokularlinse. Bei der Synergy-IOL (Johnson & Johnson) erschienen entfernte Objekte etwas unscharf, doch diese Linse hat dies verbessert.
Im Vergleich zu monofokalen IOLs erscheinen entfernte Gebäude leicht verschwommen, wie im Nebel. Dies ist ein typisches Phänomen bei diffraktiven multifokalen IOLs. Es ist jedoch besser als bei Synergy.
Nachts sind Halos um helle Lichtquellen stärker wahrnehmbar als bei einer monofokalen IOL. Dies ist typisch für diffraktive multifokale IOLs. Bei größeren Pupillen wird dies noch deutlicher. Dies ist vergleichbar mit der Synergy.
Odyssey-IOL (Johnson & Johnson). In 6 Metern Entfernung erscheint das USAF-Auflösungstestbild im Vergleich zu einer monofokalen IOL leicht verschleiert, jedoch besser als bei der Synergy. Bei Annäherung des Modellauges wurde eine Unschärfe beobachtet, und das Bild wurde bei etwa 67 cm wieder scharf. Anschließend nahm die Schärfe mit abnehmender Entfernung ab. Bei etwa 43 cm wurde das Bild erneut scharf. Danach nahm die Schärfe mit abnehmender Entfernung wieder ab.
Entfernung6m
Dieses Video wurde nachts mit einem mobilen Modellauge aufgenommen. Im Vergleich zu einer monofokalen IOL sind mit der Odyssey-IOL Halos um helle Lichtquellen (Ampeln, Scheinwerfer, Rücklichter) sichtbar. Dies ist mit Synergy vergleichbar. Es handelt sich um ein typisches Phänomen bei diffraktiven multifokalen IOLs. Je größer die Pupille, desto ausgeprägter sind die Halos.
Wir haben die klinischen Ergebnisstudien zur TECNIS-Odyssey-Intraokularlinse in PubMed gesichtet. Bisher wurden mindestens zwei repräsentative Arbeiten identifiziert, darunter eine frühe einarmige klinische Studie und eine Vergleichsstudie mit einer anderen trifokalen IOL.[1][2]
Dieser frühe klinische Bericht untersuchte die Ergebnisse einen Monat nach beidseitiger Implantation der TECNIS Odyssey bei 25 japanischen Patienten. Die binokulare UCVA/DCVA war von der Ferne bis in die Nähe insgesamt gut, und die Defokuskurve blieb von +0,5 D bis -2,0 D auf dem Niveau von 0,0 logMAR. Die Brillenunabhängigkeit lag bei 64 %; Blendung und Starburst waren selten, mittelschwere oder stärkere Halos wurden jedoch von 52 % berichtet. Insgesamt weisen die Ergebnisse auf einen weiten Sehbereich mit reduzierten photischen Phänomenen hin.[1]
In dieser prospektiven Studie wurden Odyssey und PanOptix jeweils in die Partneraugen derselben Patienten implantiert. Odyssey war bei Fernsehschärfe und Kontrastempfindlichkeit überlegen, PanOptix bei der Intermediärsehschärfe. Nahsehschärfe, photische Symptome und Brillenunabhängigkeit unterschieden sich nicht wesentlich. Kurz gesagt: Odyssey hat eine klare Stärke in der Ferne, während PanOptix im Intermediärbereich leicht vorn liegt.[2]
Die derzeit in PubMed verfügbare klinische Evidenz zu Odyssey befindet sich noch in einem frühen Stadium, die Richtung ist jedoch recht einheitlich. Zusammengefasst bietet Odyssey gute Fernsehschärfe und Kontrastempfindlichkeit sowie ausreichende Intermediärsehschärfe; photische Phänomene wie Halos bleiben bestehen, erscheinen aber milder als bei früheren Continuous-Range-of-Vision-(CRV-)Linsen. Vergleichsstudien zeigen klare Stärken und Schwächen gegenüber konkurrierenden trifokalen IOLs, sodass die Wahl davon abhängen kann, ob die Bedürfnisse des Patienten eher fern- oder intermediärorientiert sind.[2][1]
